• <tr id='Sns3JO'><strong id='Sns3JO'></strong><small id='Sns3JO'></small><button id='Sns3JO'></button><li id='Sns3JO'><noscript id='Sns3JO'><big id='Sns3JO'></big><dt id='Sns3JO'></dt></noscript></li></tr><ol id='Sns3JO'><option id='Sns3JO'><table id='Sns3JO'><blockquote id='Sns3JO'><tbody id='Sns3JO'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Sns3JO'></u><kbd id='Sns3JO'><kbd id='Sns3JO'></kbd></kbd>

    <code id='Sns3JO'><strong id='Sns3JO'></strong></code>

    <fieldset id='Sns3JO'></fieldset>
          <span id='Sns3JO'></span>

              <ins id='Sns3JO'></ins>
              <acronym id='Sns3JO'><em id='Sns3JO'></em><td id='Sns3JO'><div id='Sns3JO'></div></td></acronym><address id='Sns3JO'><big id='Sns3JO'><big id='Sns3JO'></big><legend id='Sns3JO'></legend></big></address>

              <i id='Sns3JO'><div id='Sns3JO'><ins id='Sns3JO'></ins></div></i>
              <i id='Sns3JO'></i>
            1. <dl id='Sns3JO'></dl>
              1. <blockquote id='Sns3JO'><q id='Sns3JO'><noscript id='Sns3JO'></noscript><dt id='Sns3JO'></dt></q></blockquote><noframes id='Sns3JO'><i id='Sns3JO'></i>
                欢迎来到中国民主促进会重庆彩神app邀请码中国建设部市委员会!  今天是:
                欢迎第8463678位网友
                社情民意信息选登201904—关于司法解释从两方面规范◆防卫过当认定标准的建幸运快三下载安装官网议
                来源:参处处      作者:      时间:2019-04-25      浏览次数:5431

                据重庆市政协委员、彩票平台注册送28会员、南岸区检察院检察㊣ 七部主任吴言才反映:近日,最高法北京赛车官网app下载发布《关于在司法解★释中全面贯彻社会主义核彩神app邀请码是多少心价值观的工作规划(2018-2023)》,其ξ中提出要适时出台防卫过当的彩神官方直放邀请码认定标准、处罚〓原则和见义勇为相关纠纷的法律北京pk10走势下载适用标准,鼓励正当防卫☉,保护见义勇为者的合幸运快三走势图分析法权益。《刑法》第20条第2款规定防卫过当的两个要一分快三正规平台件为“明显超过必Ψ要限度”与“造成重大损∴害”,但由于欠缺大发快三计划软件相关配套细则,更多依赖办案▓人员的主观判断和经验,办案标快三平台app下载准不统一、不规范,不少办案人「员对正当防卫的判定过于保守,不利于鼓励公民与违法犯罪行为作斗争,如检索2018年9月1日前一分快三破解器app免费公开的裁判文书发现,被告人主张其行为属于正当防卫或▅防卫过当的100起案件中,北京市法院系统对防卫行为予以认定的案件仅ζ占7%。

                一、“重大损害”的认定标准不北京pk10怎么玩才能赢统一。司法实践中,防卫行为给不法侵害ω 人造成的损害都是北京赛车pk拾6码长期稳赚对身体、生命』的伤害,一般认为《刑法》第20条2款中的“重大损害”是指造成不法侵害人重■伤或死亡。但是在中幸运快三计划交流群国裁判文书网上2017年4月1日前︾公布的722例被认定为防卫过当的案件北京pk10走势图分析网站中,798名犯罪人有101人因防卫过当造成不法侵害人轻伤而被认定为故意伤害彩票站一分快三破解版罪,占比12.66%。司法部门关于“重大损害”的理解并不完全一致,采用的标准彩神app官网各不统一,甚至是持模△糊的理解,导致对“重大损害”理解过于宽泛,出现相同或相似案好运快三平台网址件却有不同的审判结果,影响司←法公正。

                二、“明显超过▂必要限度”存在“唯结果论”的【事后判断倾向。在前述统计的722例案件中,仅根据幸运快三投注规律防卫行为所造成的损害后果来认定防卫过当的案件有601例,占↓所有案件的83%。从《刑法》第20条第1款的规定来北京pk拾技巧看,明显应该以制止不√法侵害、保护合法权益的实际需要来确定正当防卫的老快三投注平台下载必要限度,可见,司法实务中◥存在明显的“唯结果论”倾向,背离了正当五分幸运快三开奖结果防卫的立法宗旨。

                为此,建议:

                一、统一“重大损害”的认定标准。最高法、最高检、公安部、司法部于2015年3月2日公布的《关北京pk十开奖历史记录于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条第1款规定:“……防卫一分快3下载地址行为造成施暴人重伤、死亡,且明显汇彩网大发快三能玩吗超过必要限度①,属ㄨ于防卫过当,应福彩一分快三下载当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处】罚”。此外,最高法刑事审判庭上海快三平台登录在阐释“赵泉华故意◎伤害案”的裁判理由时也表示: “重大损害不彩神官网注册邀请码等于一般损害。所谓〗重大损害,在有关司法解释没有明确之前,我们认为应当北京pk10官网下注把握在没有造成不法侵害々人人身重大损害,包括重@ 伤以上这一限度内”。可见,最高司法机关认为“重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。如果正当防卫致人轻伤也有受刑法定罪的危险的话幸运快三玩法,将失去法律构建的正当防卫制度的后盾支持。因此,司法解释应下载快三投注平台软件明确将《刑法》第20条第2款中的“重大损害”界定为重伤〇及以上后果,与刑法第 234 条故意伤害罪中的损害程度用语统一,并直接与一分快三1.98赔率平台现行《人体→损伤程度鉴定标准》衔接对应。

                二、规范“明显一分快三今日开奖结果超过必要限度”的认定标准。对于正当防卫“必要限度”的理解应该以制止不法侵害的广东锦沙快三实际需要为标♀准,即立足行为时立场,以行为时存在的全体客观事实为对象,按照社会一般人认识标准来判断防卫行为是否符合实际需要,以此来判断防卫行福彩幸运快3官网为是否明显超过必要限度。作为例外,只有在不法侵害极为轻微,而防卫行为可能北京pk10官网开奖视频给不法侵害人造成的损害极为重大,二者存在“悬殊的差异”的情况下,才能北京赛车哪个平台好对防卫人的正当防卫权进行限制。建议快三平台所有网站具体标准如下◥:1.不法侵害的强度。作为幸运快三人工计划考量对象的是不法侵害行为所通常可能造成的损害╱,可以综合多种因素来判断不法侵害的强度,如不法侵害人是否幸运快三是国家的平台吗持械。2.不法侵害的缓急。能够被评价为正一分快三机器人软件计划在进行的不法侵害的,其侵害程度往往比较急迫。3.双方的快三平台下载力量对比。在一些场合,双方的力量对北京pk十计划数据比也可能发生变化,可以考察防↘卫人有无实施更为缓和的防卫手段的可能。4.防卫能力及手段。5.极微小侵害的判断。可以从不法侵害的性质和程度两方c87幸运快三计划面考虑,如对于盗窃二三百元以下财物这◣种质和量都比较轻微的幸运快三预测软件免费不法侵害(不包括扒窃等特殊类型的盗窃),可以适当限制防↑卫人的防卫权;对于一次性或极短一分快3豹子时间的推搡、辱骂々等行为,可以认为其属于极∞微小的不法侵害。

                责任编辑:参议处